Red Social (The social network)

Sinopsis: En una noche de 2003, el estudiante de Harvard y genio de la programación, Mark Zuckerberg, se sienta frente a su computadora, y apasionadamente comienza a trabajar en una nueva idea. En un furor de blogs y programación, aquello que inicia en su dormitorio, pronto se convierte en una red social global y en una revolución de la comunicación.
Sólo seis años y 500 millones de amigos después, Mark Zuckerberg es el billonario más joven de la historia... pero para este empresario, el éxito implica complicaciones tanto personales como legales.

TITULO ORIGINAL: The social network
ACTORES: Justin Timberlake, Jesse Eisenberg, Andrew Garfield. Rooney Mara.
GENERO: Drama.
DIRECCION: David Fincher.
ORIGEN: Estados Unidos.
DURACION: 120 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años







  

Nadie me quiere! Ah! Ya se! Invento Facebook!

La verdad, había prometido en alguna crítica anterior, no hacer la review de la película de facebook. Pero debido a varios pedidos de suscriptores, entre ellos de gente que quiero mucho. Por favor a ellos voy a saltar a mi palabra y hacer el comentario de la película sobre la historia de Mark  Zuckerberg llamada “Red Social”. Ahora, el problema es que la gente que me pidió que haga la crítica sobre esta película, seguramente creían que iba a ser benévolo. Y tal como lo había anticipado antes de verla y me voy a auto citar, esto fue lo que dije anteriormente: “A ver, que esperaban? Que esta semana (dos semanas atrás) les haga la crítica de la película de facebook? En serio pensaban eso? Sincerémonos: Sin verla; no les parece que es medio cantada esa película? Un pibe de 18 años que se llena de plata porque inventa facebook. Fin. Con la gente que le pondrá trabas y como llegará al éxito. Típico estilo americano de “Tu puedes!”.”
Si me hubieran pagado por ser premonitorio ante este tipo de situaciones ahora estaría sentado sobre mi montón de billetes al mejor estilo Rico McPato. Porque la historia es exactamente así, pero, voy a agregarle los detalles que le faltan luego de haberla visto (siempre dije, no hay que criticar sin ver ni conocer; asi que ahora que ya la vi, puedo pegarle los palitos correspondientes).
Básicamente es una película ñoña, geek al extremo, para gente sistémica que quedara encantada con tanto dato real de cómo funciona el mundo sistémico, pero todos los demás verán la historieta de un pibito medio pavote y nerd que un día se quedo colgado por una piba en un bar y creo facebook; y no se qué grado de realidad puede llegar a tener alguien que piensa en líneas de código de programación como quien va a comprar pan o que tiene menos vida social porque parece que su cabeza funciona como un alienado calculador que va realizando estadísticas mientras intenta levantarse una minita en un bar. Si la realidad del creador de facebook y su vida es así. Prefiero seguir siendo el mediocre que soy, pero con capacidad de expresión y comunicación ante otros seres humanos que me rodean, antes que tener una vida muy parecida a un lavarropas programado en tarea de centrifugado y enjuague. Porque la verdad es que el pibe en la película tiene menos onda que un renglón, cosa que fue totalmente marcada por el director, se nota a la legua que al pibe le cuesta horrores tener que tener su cara de lápiz durante las dos horas de película. Hasta aparece Justin Timberlake promediando la historia como el creador de Napster y que asesora para que les funcione el negocio, que ante su aparición es como si estuviera actuando DeNiro en lo mejor de su carrera. Y tal como había anticipado en la crítica anterior sin verla: Es exactamente eso. Un pibe que crea un programa (Evitemos decir que fue el creador de facebook. Porque la película sirve para alguien que crea cualquier programa con éxito en el mercado, es decir, sirve tanto para un barrido como para un secado), hace saltar los servidores de la facultad, hackea paginas con la misma facilidad con la que nosotros tiramos la cadena del baño (cosa que hay que hacer con esta película) y se enfrenta a abogados voraces intentando quitarle pedacitos de su fortuna, intentando ser el clásico comentarista inteligente y sagaz pero con menos expresión en el rostro que Patrick Swayze.
Me embole de una manera muy importante. Esperando todo el tiempo que dura la película, ver algo distinto a lo que está predestinado a ser desde el mismo título. Si vos sos alguien que estuvo viviendo en un tupperware desde hace 25 años y no sabes lo que es facebook; entonces anda a verla para tener como una recreación de algo que sabe todo el mundo. Es la única forma que se me ocurre que alguien puede disfrutar esta historia. Porque no es otra mas que la clásica de triunfo de estilo americano, pero que queda a mitad de camino de todo. El pibe queda solo sin amigos, película de abogados tampoco es porque para ejercer ese rol también se queda a mitad de camino. Y como concepto informativo de lo que es facebook y su creación es bastante pavota. Olvidable rápidamente. Creo que si vas al cine, ya en la puerta te vas a olvidar lo que viste pero si saldrás corriendo a actualizar tu perfil.

Puntuación: 3 Favitos.-

RED

Sinopsis: Un ex - agente de la CIA, Frank Moses (Bruce Willis) que realizaba operaciones encubiertas, vive ahora una vida tranquila. Eso es hasta que un asesino experto en alta tecnología, manifiesta su intención de matarlo. Con su identidad secreta comprometida y su amada en peligro, Frank debe recomponer su antiguo equipo para averiguar quién está detrás de todo.

TITULO ORIGINAL: Red
ORIGEN: Reino Unido, Estados Unidos.
ACTORES: Helen Mirren, Bruce Willis.
ACTORES SECUNDARIOS: Richard Dreyfuss, John Malkovich, Morgan Freeman.
DIRECTOR: Robert Schwentke.
FOTOGRAFIA: Florian Ballhaus.
GUION: Erich Hoeber, Jon Hoeber.
MúSICA: Christophe Beck.
GENERO: Acción.
DURACION: 111 Minutos
CALIFICACION: Apta mayores de 13 años

Jovatos con onda y ganas de tirar tiros

Perdón! Los tenia abandonados! Pero ya estoy de vuelta! Así que empecemos con la crítica.
Es muy raro lo que me pasó con esta película. Creo que hace mucho pero mucho tiempo en la cual no me importa en lo más mínimo la historia y no por eso se transforma en una historia aburrida. Y no me cabe otra cosa más que realizar la comparación de esta, con la ultima de Stallone; en esta última, sumaron muchas figuras ochentosas hasta el hartazgo para filmar con el estilo de las películas de ese año; con lo cual les quedo una película de musculosos estirados que ya no pueden hacer gestos faciales (antes tampoco lo hacían, pero ahora con tantas estiradas que se pegaron todos, ya no pueden ni pestañear), con la una temática remanida y repetida hasta el hartazgo y tan pero tan vacia de guion que no me da ganas ni de detenerme en un zapping de día de lluvia para ver ninguna escena.
En RED (Tal la sigla de algo así como, espía altamente peligroso, o algo por el estilo. No me acuerdo que quería decir la sigla). Trata sobre un grupo de espías ya retirados o jubilados que están todos en actitud de extrañitis de su antigua actividad laboral. Arranca con un Bruce Willis (que paga con su sola presencia, pero en esta película pagan todos, ya que son todas grandes figuras consagradas) intentando seducir vía telefónica a la chica que le envía los cheques de seguridad social (los pagos de jubilado). Y de buenas a primeras intentan matarlo sin nadie saber por qué. De ahí empieza a contactarse con sus antiguos compañeros de trabajo, todos viejitos retirados y con ansias de volver y es ahí que nos encontramos con figuras de la talla de Morgan Freeman (haciendo el clásico papel de Morgan Freeman pero que siempre es entrañable), John Malcovich interpretando a un paranoico rayado que está dentro de lo mejorcito de la película en cuanto a materia de actuaciones, una Helen Mirren que se saco las pelucas de cuando hacía “The Queen” para portar una bruta ametralladora y transformarse en una asesina con mira telescópica y que disfruta horrores hacerlo, y Mary Louise Parker, la jovencita del elenco, la que se terminara enamorando de Bruce Willis que se nota mucho que está disfrutando por demás, estar trabajando con todos esos monstruos de la actuación. Repito: La historia es lo menos importante de todo; si andan buscando una trama de acción o algo que los sorprenda en cuanto a guion estarán buscando por el lugar equivocado. Ya que acá se junto a varios actores con varios años de rodaje que, como dijo un amigo mío, se nota a la legua que disfrutaron mucho juntarse para hacer esta película. Disfrutan de la reunión de viejos veteranos más que del guion en sí.
El palito en contra, mínimo, es que todos los que interpretan a los perseguidores de los viejitos actores, son jóvenes desconocidos, bastante pedorros y básicos, y la conspiración que termina implicando al vicepresidente también es medio atada con alambres. Lo cual refuerza lo que venía diciendo antes, no es importante ni el guion ni la historia.
No hay mucho más que decir. Los que se dejan llevar por actores, la disfrutaran tranquilos sabiendo que no vieron una gran película pero que pasaron un lindo rato comiendo pochoclos y sin tener la sensación de que tiraron la entrada. Y los que buscan un poco mas y terminan cayendo en el cine a verla, tampoco se van a morir del hartazgo ni del embole. Se deja ver y se disfruta.

Puntuación: 6 Favitos.-

Pax americana y la conquista militar del espacio

Sinopsis: La visión de la Tierra dominada desde el espacio ya no es sólo ciencia ficción. Wernher von Braun, el científico espacial nazi y dirigente de la NASA que inspiró el famoso Dr.. Strangelove, tenía un sueño que ha sobrevivido a cada gobierno estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial y que ahora se está haciendo realidad.
 El momento actual es decisivo. Sabemos si actualmente ya hay máquinas de guerra orbitando alrededor de la Tierra? Es posible llegar a acuerdos internacionales para mantener el espacio sin armas? Hay planes de enviar armamento en el espacio que podría extinguir la vida en el planeta en cuestión de segundos? A través de material de archivo y gracias a un acceso sin precedentes a la Unidad Espacial del ejército estadounidense, Pax Americana muestra cómo se posicionan generales, analistas, políticos, diplomáticos, activistas por la paz y pilotos ante una cuestión tan crítica como desconocida.

TITULO ORIGINAL: Pax Americana and the weaponization of space
ORIGEN: Canadá, Francia.
DIRECTOR: Denis Delestrac.
FOTOGRAFIA: Jean Pierre Saint Louis.
GUION: Denis Delestrac.
MUSICA: Amon Tobin.
GENERO: Documental.
DURACION: 85 Minutos
CALIFICACION: Apta todo público






Nos apuntan desde arriba.

A ver, que esperaban? Que esta semana les haga la crítica de la película de facebook? En serio pensaban eso? Sincerémonos: Sin verla; no les parece que es medio cantada esa película? Un pibe de 18 años que se llena de plata porque inventa facebook. Fin. Con la gente que le pondrá trabas y como llegará al éxito. Típico estilo americano de “Tu puedes!”. No. No vi esa película. Sino que me fui a ver un documental muy paranoico al estilo “Zeitgeist”, pero la diferencia principal entre este que se hizo famoso en internet y la película que fui a ver, “Pax americana y la conquista militar del espacio” (titulo larguiiiiiisimo!), es que el primero tira teorías bastante atrapantes, pero las fuentes son bastante mediocres. Por ejemplo: Cuando hablan de la historia del manejo extraño del dinero a través del gobierno, la fuente es un tal John Smith, ex empleado de una agencia de información. Y nada más. Todo muy difuso. Cosa que no pasa en “Pax Americana, etc.”. Acá las fuentes son todos personajes gubernamentales conocidos y la data que aportan es bastante valiosa para paranoiquearnos un rato de cómo la gran potencia del norte nos tiene amenazados a todos en su rol de policía del mundo.
La historia de este documental versa sobre la militarización del espacio. Como históricamente se intentó controlar la sectorización espacial satelital y porque se quieren generar, o se están generando, satélites de control y armamentos a base de control de altura. Algo que me pareció muy interesante como observación, fue que históricamente en todos los casos de guerra, siempre es mejor tener una mejor visión desde la altura. Primero de la tierra controlando el mar, después de elevaciones controlando el terreno, castillos construidos en lomadas o montañas y llevándolo a tiempo real, hoy el control pasa por el espacio. Mayor observación de altura implica un mayor control de situación. Y se imaginaran que si nos empiezan a aportar datos, mas una muy buena documentación visual histórica en cuanto a políticos y militares haciendo declaraciones afirmando esta situación, hacen que esta reflexión documental (y paranoica, nunca olvidemos eso) logra que creamos que podría ser cierto y nos dé a todos un poquitín de miedo de que a algún político medio rayado se le salte la térmica y empiece a jugar al “Call of Duty” pero de verdad con su control misilístico espacial.
Por supuesto que todo esto fue creado a través de lo que se pensaba que se necesitaba como “protección”, ante las posibles potencias que pudieran atentar contra EEUU y sus satélites. Cuya conjetura principal es decir que, si se anulan los satélites en órbita, se deshabilita toda comunicación militar, todo sistema de defensa, toda forma de presentar batalla “defensiva” con la guía de misiles por satélite (ultima sofisticación en materia de guerra de guerrillas) y demás afectaciones que implicarían la comunicación humana. Primero llamado “Guerra de las Galaxias” por el gobierno de Reagan. Ahora renombrado “Escudo Espacial”, pero siempre hablando de lo mismo. Aportar información de cómo se quiere militarizar al espacio y presentar una forma de control, donde no existe una cierta probabilidad de recibir ataques de esa manera. No existe potencia hoy en día (cosa que queda demostrada en la película) que pudiera dirigir un misil para destruir un satélite. Es decir, mas allá de que la posibilidad de recibir ataques es muy remota, también crecen las partidas presupuestarias para este sistema de defensa (y lavado de dinero o robo encubierto de grandes partidas presupuestarias) que crecen gobierno a gobierno.
Básicamente les conté de que viene la historia. Linda para paranoicos que piensan que nos dominan como si fuera “Gran Hermano” y que en cualquier momento explota el mundo. Este documental tiene varias maneras de hacer que tu paranoica sea algo que se te transforme en algo real por un rato y la gente que te persigue empiece a hacerlo desde más cerca. Cuidado! Te están vigilando! Ahora desde arriba! No dejes de mirar las nubes! Están ahí. Siempre. Y con misiles apuntándote.

Puntuación: 7 Favitos.-